Когда молчит СП?

Пару дней спорили у себя в отделе, про то, нужно ли учитывать в горизонтальных связях усилие, возникающее при прогибе фермы.

 
Дело в том, что по СП, горизонтальные связи по верхнему поясу должны ставиться по периметру здания. И получается так, что один край связи подходит к точке, где к покрытию подходит колонна, а другой край, в случае с фермой, подходит например, к центру фермы (в случае, где идут подстропильные фермы, ситуация еще хуже, т.к. там абсолютный прогиб еще больше), где ферма имеет максимальный прогиб при вертикальной нагрузке (собственный вес, снег).

 
И получается что центр фермы, утягивает связь за собой, отчего в трехмерной модели SCAD в этой горизонтальной связи, от снега, возникают очень приличные усилия.

 
Что делать? Учитывать эти усилия от снега или не учитывать? Ведь отверстия +3 мм с каждой стороны при креплении на болтах, даже за счет отверстий связь может иметь в горизонте +3 мм.
А перемещается она с поясом вниз, в горизонте вытягиваясь на какое-то значение, т.е. имеет упругую деформацию в SCAD, ту, которой по факту никогда не будет.

 
По всем правилам проектирования, горизонтальные связи должны работать только на ветровую нагрузку. Во времена когда не было трехмерных программ, считали вручную все, раскладывая по плоскостям, конечно никогда не учитывали прогиб фермы при расчете связи. Да и при появлении первых расчетных программ, расчет тоже шел плоский.
Итог: в SCAD возникают усилия в связи, которых никогда не будет в жизни.
Но не учитывать мы их не можем при расчете, т.к. любой эксперт скажет, вот у вас усилия же в горизонтальных связях, почему вы их не учитываете в расчете?
А что нам говорит СП про эту ситуацию?
Как часто у него и случается в подобных ситуациях – СП молчит!